こんにちは。

"akira" <akrst@xxxxxxxxxx>さんの
<004801c47e24$787ac250$0200a8c0@win2k>
"[mysql 09970] Re: データのロックについて"


> repeatable readは、同一トランザクションにおいて、複数回の
> selectコマンドが発行された場合、選択されたレコードが他の
> トランザクションの影響を受けない「分離性」です。
> 
> なので、松枝知直さんが提示された以下の例では、
> 
>      term1                           | term2
>     ---------------------------------+--------------------
>      set autocommit=0;               |
>                                      | set autocommit=0;
>      select * from BBB;              |
>                                      | select * from BBB;
>      update BBB set ID=2 where ID=1; |
>                                      | select * from BBB;
>      commit;                         |
>                                      | select * from BBB;
>      select * from BBB;              |
> 
> term1でcommitを発行してレコード更新を確定したとしても、
> term2のトランザクションは続いたままなので、repeatable r
> eadの分離性のために、term2の3つのselectコマンドは全て
> 同じ結果になります。
> 
> term2が、term1での更新結果を取り込むには、term2のトラ
> ンザクションを終了させる必要があります。(たとえば、commit
> コマンドなどで)
> とみたまさひろさんが、「..常にイン・トランザクション,,,」といった
> のは、こういう意味じゃないでしょうか。

　接続２(term2)がイン・トランザクションであれば、その通りでしょうね。で
も、akiraさんの論理は少々のmissing linkと言うか、飛躍があるのです。接続
２(term2)がイン・トランザクションである事を、証明不要な事実と仮定(じゃな
くて断定、かな？)していませんか？


　今までの話をまとめてみます。[mysql 09957]に於いて、何故にこの様な事が
起こるのかに付いて、

> ・イン・トランザクションであろうがなかろうが、最初のselectでスナップショッ
>   トが作られ、それからの読み込みが継続される仕様にMySQLはなっている。
>   (REPEATABLE READの説明との齟齬)
> ・実はselectクエリでも暗黙のトランザクション開始をしてしまう仕様にMySQL
>   はなっている。(SQL92との齟齬)

の２つの可能性を示しました。

　他の可能性、「set autocommit=0でトランザクションが開始される」は、、
[mysql 09956]の海老原さん、[mysql 09959]のとみたさんが述べられています。

　結局、

(1) イン・トランザクションであろうがなかろうが、最初のselectでスナップシ
    ョットが作られ、それからの読み込みが継続される仕様にMySQLはなってい
    る。 (REPEATABLE READの説明との齟齬)
　　　　----->議論無し

(2) 実はselectクエリでも暗黙のトランザクション開始をしてしまう仕様に
    MySQLはなっている。(SQL92との齟齬)
　　　　----->SQL92との齟齬であるかどうかはひろせさんの回答待ち

(3) set autocommit=0でトランザクションが開始される。
　　　　----->違うのではないか、が、[mysql 09962]でのボクの意見

が、現在の状況です。

　akiraさんの意見は、系統的には(2)に属しますね。(2)の記事の流れは、

　　[mysql 09955](ひろせさん、ACID特性からも妥当な動作である)
　　　　|
　　[mysql 09957](松枝、REPEATABLE READ分離レベルは、イン・トランザクシ
　　　　　　　　　ョンで適用されるべき、ACID特性も同様にイン・トランザク
　　　　　　　　　ションでの事、selectで暗黙のトランザクションが開始され
　　　　　　　　　なければ言及は無意味。MySQLはSQL92に沿わず、selectで暗
　　　　　　　　　黙のトランザクションを開始してしまう可能性の提示。
　　　　｜
　　[mysql 09960](ひろせさん、selectでトランザクションが開始される、
　　　　　　　　　SQL92との齟齬は無い)
　　　　|
　　[mysql 09962](松枝、全てのselectに付いてトランザクションが開始される
　　　　　　　　　のかが不明。SQL92との齟齬が無いのかは疑問)

です。現時点では、MySQL/InnoDB/REPEATABLE READの動作はイン・トランザクシ
ョンであればそういう動作になる、と言う点で異論は無く、read-opのselectに
よってイン・トランザクションになるかどうか、なるとすればそれが妥当なのか
どうか、が、争点となっています。

　山本さんの[mysql 09969]は、内容的には[mysql 09957]と同じでしょうか？そ
れに対するakiraさんの[mysql 09970]は、ひろせさんの[mysql 09955]へ戻って
しまったか、あるいは[mysql 09962]まででまだ決着が付いていない「read-opの
selectによってイン・トランザクションになるかどうか」について「なる」を自
明としての話ですよね。



　　　　松枝知直　　　　<tomom@xxxxxxxxxx>
　　　　　　　　　　　　http://www.argus.ne.jp/~tomom/