こんにちは。

"HIROSE, Masaaki" <hirose31@xxxxxxxxxx>さんの
<yf1vffwwvr4.wl%hirose31@xxxxxxxxxx>
"[mysql 09960] Re: データのロックについて"

> 手元の書籍*1 によれば、SELECT 文でも暗黙的にトランザクションは開始され
> るようです。参考までに。
> 
> *1
> 『SQLクイックリファレンス』, p62
> ISBN: 4873110556
>   COMMIT TRANSACTION の項に暗黙的にトランザクションが開始される文の一覧
>   があり、その中に SELECT もあります。『(SQL99で追加)』と注釈がついてい
>   ないので、SQL92 でも SELECT でトランザクションが開始されると思います。
> 
> 『SQL92完全ガイド』, p302
> ISBN: 4810189228 (絶版らしいです)
>   SELECT 文で自動的にトランザクションが開始される、と書いてあります。
>   ちなみにこの本は、SQL92 の主査の人が書いた本の翻訳です。

　ああ、確かにselect for updateでトランザクションが開始されますね。

　で、今焦点となっているのはselectの中でも単純なread-opのselectですね。
よって、
> 手元の書籍*1 によれば、SELECT 文でも暗黙的にトランザクションは開始され
> るようです
を参考にしろと言う事は、

        select for updateのみならず、今回焦点となっている read-opのみの
        selectを含め、全ての selectでトランザクションが開始される。
        それがSQL92の規格。

がひろせさんの主張ですね。

　もしも、その２つの本の記述の意が「selectでトランザクションが開始される
場合がある」程度のものであれば、それは全く正しいながら(select for
updateがありますからね)、このコンテキストでは残念ながら全く参考になりま
せんし、逆に話をただただ混乱させる結果に終わってしまいますよね。

　で、その本にはどう書いてあります？


　更に言えば、全部のselectがトランザクションを暗黙に開始するとして、それ
にどの様な意味があります？単なるread-opのselectがトランザクションを開始
する事が、トランザクションの目的にどの様に合致するのでしょう？何か変だと
は思いませんか？



とみたまさひろ <tommy@xxxxxxxxxx>さんの
<20040806141741.79cd26a5.tommy@xxxxxxxxxx>
"[mysql 09959] Re: データのロックについて"

> 単に「set autocommit=0」後は常にイン・トランザクションってことなんじゃ
> ないでしょうか。

　そうでは無いみたいですね。"set autocommit=0"の後に"commit"を出しても結
果は変わりませんから。



　　　　松枝知直　　　　<tomom@xxxxxxxxxx>
　　　　　　　　　　　　http://www.argus.ne.jp/~tomom/