mysql:9602
From: "Tsugawa" <"Tsugawa" <tsugawa@xxxxxxxxxx>>
Date: Sat, 12 Jun 2004 16:58:31 +0900
Subject: [mysql 09602] Re: ACCESS97 ODBC接続のパフォーマンス
津川です。 早速のレス有難う御座います。 > HDD は ATA100 なのでしょうから問題ないでしょうが、Memory は > 幾ら積んで居ますか。128MB とかだとスワップが働くばかりで > パフォーマンスが出ないと思います > CPU のクロック云々よりそちらの方が問題です メモリですね。そういえば128MBかも・・ 運用するようであれば、サーバは本格的なものを検討します。 まだ、C/Sで作れるかが自信がありませんので・・ > あとせっかく Linux なのですから GUI (X Window)は落としておい > た方がいいですよね^^; いや〜これは、はずせません!シロウトには必須です。 > 私も MySQL と Access の両用使いですが、ある場面においては > MySQL が、またとある場面では Access の方が有利です。 > 前者は RDBMS であり、Access は MSDE があろうとなかろうと > Personal DB の域を出ないと思います 弱小企業では、充分に耐えるDBだと、シロウト的には思います。 現に、5年ほどは難なく使用できました。 手軽にDB体制を作るには、すばらしいソフトだと思います。 > そもそも比較すべきじゃないのでは??? 比較というのは、共有もとから、毎回全てのデーターにアクセスするより (ACCESS97)より、サーバー再度で演算した結果だけを得るほうが、 断然早いと思っていたまでで、サーバーSPECかな?と思っていました。 ACCESSとMySQLは比較対照にはならないの承知しております。 パーソナルとC/Sですからシステムがちがいますし。 規模にもよりますが、弱小企業の取り扱うデータ量の増加より、 PCやネットワークのSPECが上昇するほうが早いので、 いい加減な状態でも、使用感は年々快適になる一方です。 当然保守は必要ですが。
9599 2004-06-12 15:53 ["Tsugawa" <tsugawa@x] ACCESS97 ODBC接続のパフォーマンス 9600 2004-06-12 16:19 ┣[深海水草 <VYG01106@x] -> 9602 2004-06-12 16:58 ┃┗["Tsugawa" <tsugawa@x] 9604 2004-06-12 17:40 ┃ ┣["Ryuichiro Munechika] 9606 2004-06-12 17:55 ┃ ┣[深海水草 <VYG01106@x] 9607 2004-06-12 18:05 ┃ ┗[Kenji Irie <kenji@xx] 9610 2004-06-12 21:07 ┃ ┗[深海水草 <VYG01106@x] 9616 2004-06-12 22:32 ┃ ┗[Kenji Irie <kenji@xx] 9601 2004-06-12 16:39 ┣[遠藤 俊裕 <endo_t@xx] 9603 2004-06-12 17:02 ┃┣["Tsugawa" <tsugawa@x] 9605 2004-06-12 17:43 ┃┗["Ryuichiro Munechika] 9609 2004-06-12 21:02 ┣[とみたまさひろ <tomm] 9615 2004-06-12 22:28 ┃┗[ML account <ml@xxxxx] 9618 2004-06-12 23:49 ┗[katuhisa <katuhisa@x]