まいパパです

> 池田です。
>
>> 　確かに時代の流れはMySQLなのですが、ウィークポイントが全く無いわけでは
>> 無いと思うので問題提起したかったのです。
>
> 　すべてを網羅できるモノなんてのが、あると思うのがある
> 意味で『幻想』かと。。

　確かに。

# 嫁さんにでも「完璧」を求めてはいけない :)

>   現状まで出ている情報から言えば、version up 時における
> データコンバージョンでの問題っぽいですよね。
> 　それも、PostgreSQL にはできない機能（付加価値）で起き
> ているように捉えています。

　ここの「付加価値」っていうのは何を指されていますか？

　これは結構なヒントかもしれません。

>> 　もし、誤解に基づくものであれば訂正してもらうようなメッセージを上げない
>> といけないと思うし、「PostgreSQL陣営の策略である」と思ってしまうのも
>> どうかなあと。
>
> 　まぁ、「陣営の策略」って事は無いと思いますね。
> 　一貫したマーケティングが無いですから。。

　まあ、確かに「陣営の策略」っていうのは書きすぎました。すいません。

> 　比較と言うならば、競合するモノに同等な機能があってそれと
> 比較すべきですよね。同等な機能が無いなら、それが動かないと
> 言うのは大きな問題では無いと考えますね。まぁ、あくまでも
> 比較と言う意味で、ですけどね。
> 　採用すると言う意味ならば、利用する可能性がある機能につい
> ては、すべて動かないと困りますが。。
>
> # 商用製品でも、動かない機能があったりするので、採用する前
> # に確認するのは SIer として必須な作業と思ってたりして。

　まあ、確かに「必須の作業」なんですがこれが軽減されるとコスト
に反映されると思ったり :)

-- 
宗近　龍一郎
munetika@xxxxxxxxxx
munetika@xxxxxxxxxx
http://www.os-inc.net/
SkyPeはじめました ID:munetika