まいパパです

> PostgreSQL のメーリングリストにも書きましたが、、
>
>> 　演題は「PostgreSQLの明日はどっちだ」ということで、MySQLに追い上げ
>> られつつあるPostgreSQLについてどういう取り組みをしていったら良いかと
>> いうことだったのですが、結論は結局出ず :)
>
> 　流れは、確かに MySQL やねぇー

　確かに時代の流れはMySQLなのですが、ウィークポイントが全く無いわけでは
無いと思うので問題提起したかったのです。

　まあ、用途で分けて選択してくれという説明でも良いのかもしれないのだけど
それはそれで納得できるような説明がいるのかなあと。

>> 　PostgreSQLに携わられる方の中にははMySQLのデータが壊れやすいと認知
>> されている方が多数いらっしゃるようです。
>
> 　そうも思えないのだけど。。一部ですよ、たぶん。

　色々なところから聞いていた話なのですごく気になっていました。

　もし、誤解に基づくものであれば訂正してもらうようなメッセージを上げない
といけないと思うし、「PostgreSQL陣営の策略である」と思ってしまうのも
どうかなあと。

>>    どうもMySQLで3.xから4.Xに上げると
>>    一部実ファイルが壊れてしまうようです。
>>    (xoops_posts_text ,xoops_postは確認しました。)
>>    データ形式が変わるのでしっかりコンバートしないといけないのか
>>   それともコンバートすると駄目だったのかちょっと確認しないと・・・。
>>
>> というのを見つけました。
>
> 　これは、運用中に「壊れやすい」のではなくて、Version Up
> する場合のデータコンバージョンでの問題ですよね？
>
> 　どことは言わないけど、以前には商用 DBMS 製品でも同様な
> ことは合ったような記憶が（苦笑）

　上位バージョンから下位バージョンということであればデータコン
バージョンは保証されなくても仕方が無いと思うけど、逆だとちと
問題。特にMySQLの場合データの互換性が高いという話は多くの方に
認知されている話だと思うので、単純にコンバージョンの問題と片付
けるわけにはいかないなあと。

>> 　また、PostgreSQLは開発の初期から石井さんのような日本人の開発者
>> が日本語化の部分に携わっており、日本語処理の問題があまり無いので
>> あるが、MySQLの日本語処理についてはまだ問題があるのではないかとの
>> ことでした。
>
> 　「日本語処理の問題」と、「データベースが壊れやすい」と
> 言うのは、別の問題なので、スレッドは分けた方がよろしいか
> と思いますが。。

　これは同意できます。別のスレッドに分けた方がいいですね。

>> 　MySQLの日本語処理についてはずいぶん前からタイムインターメディア
>> の藤原さんをはじめとする幾人かの方々がパッチを提供されていたように
>> 思いますが、反映はどのくらいされているのでしょうか。
>
> 　この辺りって、日本MySQL ユーザ会のサイトとかに、まとめ
> て載ると嬉しいかも。。

　あ、私もそう思います。

>> 　PostgreSQLカンファレンスだったので、当然参加者の方もPostgreSQL
>> 贔屓の方が多かったのですが、どちらのデータベースを選択するか勉強
>> をしにきているユーザサイドの方も多かったので、皆さんの意見をお聞き
>> したく投稿させていただきました。
>
> 　日本オラクル社のブースでは、Oracle vs PostgreSQL ネタ
> でのセミナーもやっとりました。
>
> 　来年は、Oracle vs MySQL になるのか（笑）

　ははは、流れ次第ではそうなるかもしれないですね。

-- 
宗近　龍一郎
munetika@xxxxxxxxxx
munetika@xxxxxxxxxx
http://www.os-inc.net/
SkyPeはじめました ID:munetika