こんにちは。

Shinya Kawaji <kawaji@xxxxxxxxxx>さんの
<20040421101253Jy3kak@xxxxxxxxxx>
"[mysql 09248] Re: auto_incrementで次番号を確認したい。"


> かわじ、です。
> 
> 
> > "year と　id　の組み合わせが重複しない一意の番号である。"
> > 
> > ということですね。この方法ですと、year+idの番号は重複していないのですが、
> > id番号は重複してしまいますので、id番号のみの抽出はできなくなってしまいま
> > すね。
> 
> 「id番号のみ」っていうのがよく分かんないですが、たとえば平成16年の 3番目の
> データでしたら


　見る所、同じテキストの中の単語「id番号」が、少なくとも２つの意味を持っ
て使われています。「id番号のみの抽出はできなくなってしまいますね」はそれ
によって引き起こされた単なる混乱でしょう。同じ素地は、[mysql 09239]の
「管理番号は６桁で先頭の２桁は、見積作成時の年度を、残りの４桁は管理番号
（連続した番号）で構成されています」にもあり、「管理番号」という単語が２
回、意味が異なって出て来ます。

　かわじさんスタイルのyear+idの
　　　　・yearは６桁管理番号の先頭２桁
　　　　・idは６桁管理番号の末尾４桁である「管理番号」
と等価なものです。「 id番号のみの抽出はできなくなってしまいますね」の
id番号とは、明らかにかわじさんスタイルの id、高橋さんスタイルの６桁管理
番号の末尾４桁である「管理番号」ですね。

　他方、「現状ではid番号のみでレコードの追加・抽出をしていますので」の
id番号とは、高橋さんスタイルの６桁管理番号を意味しているでしょう。高橋さ
んスタイルの６桁管理番号の末尾４桁である「管理番号」は明らかに重複が発生
するため、一意なレコード抽出なぞ出来るはずも無いからです。

　「別の意味には別の言葉」は、エンジニアにとっては常識でしょうけど、世間
一般ではそうとも言えないのかもしれませんね。


　　　　松枝知直　　　　<tomom@xxxxxxxxxx>
　　　　　　　　　　　　http://www.argus.ne.jp/~tomom/