島田です。
返信ありがとうございました。

On Fri, 06 Feb 2004 23:39:16 +0900
Sumito_Oda <oda@xxxxxxxxxx> wrote:

> 織田です。
> 
> >CMライセンスを使う場合には別にCMライセンスパッケージを購入する必要が
> >あって、それをGPLで再配布してはならないということでしょうか？
> 
> 大元になるMySQLソフトウェアはCMLのものもGPLのものも区別はありませんが、
> (あくまでもライセンスの違いだけ)、CMLの場合は非GPLなコードが挿入されて
> 改変されている可能性もあるわけですよね。MySQL ABが所有するコードの
> 部分だけ明確に分離できればGPLで再配布は可能かもしれませんが、
> そんなことは現実的ではないでしょう。該当する製品において
> 「改変部分はGPLとして再配布可能」とでも改変者のライセンスを
> 受けていれば別ですが。
> 
> # 個人的には選択ライセンスだから、再配布でライセンス種別の変更は
> # あり得ない。形式的には新規に異なったライセンスを受けるという
> # ことだと思っています。

何か話しがすれ違ってしまいました。ではこういうケースはどうでしょうか？
MySQLをダウンロードしました。GPLです。コピーして２つにしました。両方
ともGPLです。片方に非GPLコードのものを交えて使いますのでCMライセンスを
購入しました。ではMySQLオリジナルのコピーのままのはどのライセンスで
しょうか？これをGPLに合った方法で配布しました。これは何のライセンス
でしょうか？非GPLの入ったものを販売します。CMライセンスです。これを
受け取った人はどういうライセンスでしょうか？これは私の場合CMライセンス
でもGPLでもなく販売者ライセンスにで縛るよりしかたないと思いますが。
 
> >GPLで扱うにはGPL版をダウンロードしてCMライセンス版とはっきり区別して
> >管理しないといけないのでしょうか？
> 
> MySQLのライセンスは「モノ」、つまりMySQLソフトウェア毎の
> ライセンスなので、はっきりと区別しないとマズイでしょう。

これは少し変な感じがします。ライセンスは使用許可を示すもの
であって、「モノ」はMySQLだと思いますが。それが、改変されて
ない状態では同じ物で区別が付きません。改変後、非GPLとの混在
の時にそのモノにCMライセンスが有効に働くのでライセンスはモノ
ではないと思いますが。

> CMLのモノに他のGPLのコードを混ぜてしまった(GPL違反)り、
> その逆を防ぐために区別して管理することは、CML/GPLの
> どちらのライセンスにも従うためには必要なことです。
> 
CMLとしてライセンスは購入したもののまだオリジナルMySQLの
状態でGPLコードを加えたとします。CMLモノに他のGPLが入った
と言って大騒ぎでしょうか？これはCMLは購入しても適用して
ないだけではないでしょうか？