菅原です。

"舘野　博宣" <tateno@xxxxxxxxxx>さんは書きました：
> autoextendされるのは効率が悪いのかなと思い、
> innodb_data_file_path = ibdata1:500M;ibdata2:500M:autoextend
> と上記のように設定して、もしデータが増えてきたら
> ibdata2が一杯になる前に
> innodb_data_file_path = ibdata1:500M;ibdata2:500M;ibdata3:500M;
> autoextend
> と変更しようかなとか思ってました。
> ※当然ちゃんとバックアップ＆リカバリは行ないます。

　そもそもibdataを複数に分けているのが疑問なんですけれど。
　autoextendするとパフォーマンスが落ちると思うなら、使用量が増えてきたと
きに

> innodb_data_file_path = ibdata1:1000M;

としてリスタートすれば良いのでは？


> そもそも下記２点が分かりません。
> autoextendは効率が悪いかどうか？
> ibdata2が一杯になる前にibdata3を付け足す（含むautoextend）ことは可能か？

　autoextendで効率が悪い点があるとすればファイルのフラグメントでしょうけ
れど、それがどのくらいパフォーマンスに影響するかは分かりません。
（MyISAMのパフォーマンスを考えるとそれほど問題ないのかな、と思いますけど）
　パフォーマンスを求めるならrawdiskを使うといいんじゃないですかね。

　ibdata3を追加するのは別に問題ないんじゃないかと思いますが、それなら
（ハードディスクが空いているのであれば）ibdata1を大きくすればいいのでは？
　もっとも、場合によってはファイルサイズの制限があるみたいですけど。詳し
くはドキュメントを読んでくださいな。


＃疑問に思うなら自分でテストしてみればいいのに……
-- 
菅原はじめ＠ホビー・データ
sugawara@xxxxxxxxxx