舘野です。

お答えいただきありがとうございました。
すみません、再度質問があります。

> innodb_data_file_path = ibdata1:500M;ibdata2:10M:autoextend
> とかするのがいいのでは？
> （それでも最初に10MBとっちゃいますけど）
autoextendされるのは効率が悪いのかなと思い、
innodb_data_file_path = ibdata1:500M;ibdata2:500M:autoextend
と上記のように設定して、もしデータが増えてきたら
ibdata2が一杯になる前に
innodb_data_file_path = ibdata1:500M;ibdata2:500M;ibdata3:500M;autoextend
と変更しようかなとか思ってました。
※当然ちゃんとバックアップ＆リカバリは行ないます。

そもそも下記２点が分かりません。
autoextendは効率が悪いかどうか？
ibdata2が一杯になる前にibdata3を付け足す（含むautoextend）ことは可能か？

以上、わかりずらい文章でありますがよろしくお願いします。


----- Original Message ----- 
From: "SUGAWARA Hajime" <sugawara@xxxxxxxxxx>
To: <ml@xxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, October 15, 2003 2:09 PM
Subject: [mysql 08270] Re: InnoDB のデータの持ち方について


> 　菅原です。
>
> "舘野　博宣" <tateno@xxxxxxxxxx>さんは書きました：
> > 現在、MySQLのInnoDBを使用しているのですが、
> > データの持ち方がどうなっているか分かりません。
> > どなたかご存知の方がいらしたら教えてください。
>
> 　InnoDBは最初に領域を確保しちゃうはずだから、
>
> > -rw-rw----    1 mysql    mysql    524288000 10月 15 13:05 ibdata1
> > -rw-rw----    1 mysql    mysql    524288000 10月  8 23:05 ibdata2
>
> となるのは正しいのではないかと。
> 　「ibdata1がいっぱいになったらibdata2を増やしたい」のであれば、
>
> innodb_data_file_path = ibdata1:500M;ibdata2:10M:autoextend
>
> とかするのがいいのでは？
> （それでも最初に10MBとっちゃいますけど）
>
> ＃ibdata1とibdata2が違うパーティション／ドライブにないなら
> ＃あまり意味がないと思いますけど……。
>
>
> 　データの持ち方については
>
> http://www.mysql.jp/MySQL/doc/en/InnoDB_File_space.html
> http://www.mysql.gr.jp/jpdoc/4.0/manual.ja_toc.html#InnoDB_File_space
>
> を読むと分かるかもしれません。
>
> -- 
> 菅原はじめ＠ホビー・データ
> sugawara@xxxxxxxxxx
>