nisi です

　GPLでは「利用」に関しては「いかなる状況でも自由である」とされてい
　るようです。

　ご質問の内容からは、作成されたソフトはMySQLを利用するためのプログ
　ラムで、MySQLそのものやMySQLの改編物を配布物に内包したりはしていな
　いようですが、その場合はGPLである必要も無いのではないかと思います。

> (1) たとえ、MySQLのコマーシャルライセンスを取得したとしても、DirectSQLの
> ライセンスに基づき、MySQLCOM.DLLはGPLである必要があるのでしょうか。
> (もちろん、MyODBCやMySQLDBは、
> http://www.softagency.co.jp/mysql/licensing.html
> にて、GPLだとしても、MySQL本体のライセンスに準拠するわけですよね)

　配布物にMySQLが含まれないなら本体のライセンスに準拠する必要は無いと
　思います。
　DirectSQLについても本体を内包せず、自分で創った部分だけを公開するな
　らGPLでなくても良いと思います。


> (2) このMySQLCOM.DLLを（静的/動的リンクではなく）CreateObjectしてオート
> メーション操作しながらMySQLを操作するVBのソフト、WSHやASPのスクリプト
> 等も、GPLの影響を受けることになるのでしょうか。

　「使っても良い」という影響があるかもしれません。


> (3) では、(2)のWSHスクリプトを、自分の他のアプリケーションのマクロとして
> 使用する場合は、
> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#GPLPluginsInNF
> に基づき、アプリケーションそのものは、GPLの適用外にあるとみていいので
> しょうか。

　GPLが「使用を制限しない」以上、単に使用するだけのソフトには適用されない
　とみて良いと思います。


> もしも、(3)がOKでないと、たとえばExcelのVBAでMySQLを操作したいとして、
> VBAマクロ自体をGPLとするのはいいのですが、VBAはExcelと「お互いにファン
> クションコールを使ってデータ構造を共有している場合」（上記(3)のサイトか
> ら引用）と解釈できれば、ExcelそのものもGPLでなければならないなんてことに
> なってしまいかねないですよね。

　これも、Excelをセットにして配布するなら問題ですが、単にフリーではない
　ソフトの機能強化をGPLソフトで行っただけで、ライセンス的な問題とは関係
　ないと思います。

　但し、GPL側ではなくマイクロソフトの製品側には例えフリーなソフトウェア
　であってもそれを実行/運用することを許さないようなライセンス条項も存在
　するようです。

　参考：
　　http://www.apache.jp/misc/windows.html

> たとえMySQLのコマーシャルライセンスを取得したとしても、GPL公開が必要であ
> り、しかも、GPLライセンスの制限によって、VBAから使うことすら許されないな
> んて言われたら、（本音はGPL公開だって気が引くのに）やっぱり公開するのや
> めようと思うので質問させていただいたのでした。

　ということで、私は問題ないと思います。


-- 
nisi
http://plantl.org/l/