小杉です

From: "ML account" <ml@xxxxxxxxxx>

> 　そうですね、確かにあまり居ません。皆さん、立派な所にお勤め
で、結構な肩
> 書きをお持ちなんですけどねえ。（笑）
>
> 　程度の差こそあれ、く、もとい固形の排泄物な設計やコードの何
かを見て欲し
> いなどと言われた日には、固形の排泄物(英語)！、性交渉(英語)！
などと下品な
> 言葉を連発する羽目になります。Javaが大好きなのは結構ですけ
ど、固形の排泄
> 物なクラスの大量生産、なんてのもありますし。
>
> 　このMLもそういう世間の一部なんだなあ、と実感してしまう場合
に、それまで
> の不平を大放出してしまう、はあるでしょうね、確かに。
>

何をいいたいかは、わかりますが、
すくなくとも、ここは不平を大放出するべき場所ではない。


> 　あるいは、一昔前ならCPAと公認会計士の資格でも持っていないと
辛いかも、
> な人材でも、今の日本でなら幾らでも雇える、と。という事で、小
杉さんでもど
> なたでも、実証して頂けるとぼくの古すぎる情報を正すのに大変助
けになると思
> います。法人税の申告書、
>
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kobetu/houzin/29/pdf/betu1
-1.pdf
> の各項目名を英語のシンボル名に変えて頂く、というのはどうで
しょうか。対応
> 表等を使用するのではなく、クエリやコードを一見しただけで何の
項目かが確実
> に分かるシンボル名をお願いします。たった49項目しかありません
し、実際の業
> 務を想定するなら作業時間は15分という所ですか。
>

古すぎるという書き方には問題がありますね。それは謝罪します。

私が古いと書いたのは、対応表を作るだとか、シンボル名を英語化す
るとか、そういう部分です。
もっと、軽い開発方法があるという話で。
「クエリやコードを一見しただけで何の項目かが確実に分かる」必要
があると、お考えのようですが、
クエリやコードを一見するだけでわかるようにする方法としてフレー
ムワークなり、モデリングなりがあるわけですから。

文字コードをローカライズしてまで可読性をバックエンドに求めるこ
と自体が古いと言っているのです。

--
Tomoaki Kosugi
kosugi@xxxxxxxxxx