深川です。

＃私は実際の業務経験は半年もありません。　素人に限りなく近いです。
＃それに新しいもの好きです。　そんな私の意見です。
＃参考になるとは思いませんが、私も書きたくなりました。

プログラムに適切なコメントを入れてドキュメント性を持たせるのは理解
できます。　膨大なステップから特定の部分を探し出して変更し不具合の
修正を速やかに行うことで、システムの信頼性、可用性、保守性を高める
事が出来るからです。

一方データベースのフィールドにドキュメント性を持たせたからと言って
信頼性、可用性、保守性が高まるのでしょうか？

システム技術者は、最新技術に敏感になる必要があると思います。　が、
それをシステムに積極的に導入する事とは、イコールではないと思います。


On Sat, 22 Mar 2003 07:35:13 +0900
Yusuke Naito <naito@xxxxxxxxxx> wrote
> エラーを回避するのは当たり前ですが、それ以上にシステムの
　ここで回避するのは当たり前と言って、

> 条件を拡げようとしない消極性は残念だと思います。「問題」は
> 解決すべきであって、回避すべきではありません。それは、技術
「回避すべきではありません」と、ご自分で否定されているので、
ちょっと？？です。

> 私も多くのソフトウエア開発に携わってきましたが、公のコミュニ
> ティでこのような消極論がまかり通るとは思いませんでした。

　先ほど、内藤さんのサイトを拝見しました。　人工生命の研究という
　私には未知の研究をされている方なので、使える技術は使って
　技術の恩恵を受けるべきとのスタンスは理解できます。
　しかし、新しい何かを見つけるため、たくさんの試行錯誤をされ、
　失敗などもされている事と思います。　新し物が出来たら、それを
　より良くする為にさらに研究をされるのでしょう。

　しかし全てのシステムが、常に試行錯誤を繰り返しながら出来るとは
　限りません。　長年の実績から安定した部分を取り入れることが
　必要な部分もあります。　新機能を取り入れなければならない部分も
　あるかもしれません。　安定する部分を取り入れる事は、消極的では
　なく積極的に安定を求めているんです。　高機能だけが技術では
　ありません。　信頼性、可用性、保守性も技術です。


　高機能を求めるか、出来るだけ多くの環境で動くことを求めるのか、
　技術者と言えども携わる内容において比重は異なると思います。

　経験未熟な私が、皆さんに話すことではないのかもしれませんが。


=============================================== 
Auction Spy - http://feelmie.kir.jp/software/
Taku Fukagawa <web@xxxxxxxxxx>