齋藤＠横浜です。

> 私の論法からの当然の帰結とは思えません:-) 
> たとえば「1台のWindowsでRDBシステムを構築する」場合を考えたときに、
> Windows上で扱えるからといって、(いわゆる)半角かなや機種依存文字、外字を
> つかいますか？

DB名、ファイル名、テーブル名、ユーザー名(HOST上の)、カラム名、
サブルーチン名、モジュール名などプログラム上で扱う名前には
絶対に使いませんが、データには使うことがあると思います。


> > 　決定されたテーブル名、フィールド名、あるいは変数名やサブルーチン名、モ
> > ジュール名を使わない技術者がいたとすれば、そんなシステムは動かないでしょ
> > う。テーブル名が"顧客"や"CUSTOMERS"と決定されているのに、 "お客様"なり
> > "CLIENTS"のテーブル名でデータを参照しようとしても出来る訳がない、そんな
> > ものは動かないのです。ドキュメント性以前の問題ですね。
> 
> 前のメールでは、別のテーブル上でのフィールド名の話をしていました。
> 話が変わっていませんか?

この話の延長線上に変数名やモジュール名があると想像しました。
VB等ではモジュール名に日本語が使えますし。。


> > 「英数字フィールド名の問題点」ではない事を、いわさきさんは持ち出してい
> > ます。
> 
> 松枝さんが、「英数字フィールド名の問題点」として、命名規則が英語とローマ
> 字のチャンポンになるということを挙げられており、あたかも漢字を使用すると
> この現象を防げるかのような主張でしたが、命名規則がチャンポンなのは英数字
> フィールド名固有の問題点ではないという主張のつもりで、日本語でもチャンポンに
> なる可能性があると指摘しました。

さらに英数フィールドに全角と半角がチャンポンになることも容易に想像できます。
そしてそれが潜在的なバグの温床になることも。


> > いわさきさんは一体何を主張されたいのか、ぼくには分かりません。
> 
> すでに述べていますけれど、
> 
> 漢字を使うことでドキュメント性がよくなる。 ← 同意。
> ドキュメント性がよくなるから取り入れるべき ← 無条件では同意できない。

ドキュメント中に意味が通る"名前"とプログラム上の"Name"を併記する。
または、対応表を添付する。など方法は簡単に考えつきます。


---
SAITO Masaru <daisaito@xxxxxxxxxx>