[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

mysql:7129

From: "Takayama" <"Takayama" <donky@xxxxxxxxxx>>
Date: Thu, 6 Mar 2003 10:49:48 +0900
Subject: [mysql 07129] Re: MS SQL Server との違い

お返事ありがとうございます。

HDD容量は問題ないです。
いろいろ触りながら実験してみたいと思います。

高山

-----Original Message-----
From: Hironaka [mailto:hironaka@xxxxxxxxxx]
Sent: Wednesday, March 05, 2003 11:54 AM
To: ml@xxxxxxxxxx
Subject: [mysql 07118] Re: MS SQL Server との違い


Hironaka です.

Re: [mysql 07117] MS SQL Server との違い
Wed, 5 Mar 2003 11:22:24 +0900 頃に
"Takayama" <donky@xxxxxxxxxx> さんの書かれた
<DHEOKFPGLJHLPICAKMELCEIGCAAA.donky@xxxxxxxxxx>への返信です.

> はじめまして。高山といいます。
ども,こんにちは.

> MySQLでは、レコード件数も数千万件でもOKのようですが
> 実際に使う上で、他の市販DBにくらべて、なにかしらの制限などはないのでしょ> か。

InnoDBを使用した場合なんですが,MS SQLServerと比べるとHDDを沢山食うと
思います.SQLServerの「xxx.mdf」とInnoDBの「ibdata1」の比較です.
これは条件に左右されるかなと思いますので一度実験してみてください.
同じマシンで稼働させるつもりがHDD容量が入らなかったでは洒落になりません
ので...
MyISAMとかBDBの時は分かりませんのでこちらも実験してみてください.

> セキュリティの安全性などの面についても教えていただけると助かります。

セキュリティですか?うーん...
他のRDBMSと比べて遜色ないと思います.

では.
--
廣中利光(hironaka@xxxxxxxxxx)


[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

      7117 2003-03-05 11:22 ["Takayama" <donky@xx] MS SQL Server との違い                  
      7118 2003-03-05 11:54 ┗[Hironaka <hironaka@x]                                       
      7128 2003-03-06 10:48  ┣["Takayama" <donky@xx]                                     
->    7129 2003-03-06 10:49  ┗["Takayama" <donky@xx]