こんにちは。

shogo <sho@xxxxxxxxxx>さんの
<200302010506.AA00263@xxxxxxxxxx>
"[mysql 06924] Re: SQL  文について（仮）"

　引用が前後しますが。

> TINYINTを使用しているのには投稿者にもきちんと意図がある（と思うべき）
> なのではないでしょうか。

　河瀬さんの文章
「このMLが(高度な技術を持っている人が思っているより)初心者の方が多い」
と
「TINYINTを使用しているのには投稿者にもきちんと意図がある（と思うべき）」
をどの様に整合させるかに興味がありますが、これはまずは置いておきましょう。

　内容によって初心者(の可能性が大)と判断される場合、不適切となりかねない
な要素 (この場合はTINYINTの使用)に対し、「ただ何となく」ではなく明確な意
図があるとする根拠は何ですか。


> MySQLのドキュメントにも、入るべき値に即した
> 最小の型を使うのが望ましい、と言ったような記述がありますし、
> あそこであえて指摘する点ではなかったと思いますが・・・
> （それこそ、あまり理解してない型が「TINYINT＝悪」とも取れそうな記述だったので・・・

　不用意に短い語長の型を使うのは十分に「悪」と考えます。短い語長のデータ
型の使用が推奨される理由と、それによって起きる問題点をもう一度考え直して
みては如何でしょうか。メリットデメリットのトレードオフがどちらに偏るかは
その人次第ではありますが、ともあれ評価検討出来るのであれば、 MySQLのドキ
ュメントで推奨しているとしても、それは限定的な意味、鵜呑みにする事は出来
ないと考えると思いますよ。


> 松枝さんの仰り様だと、まるでそう言った書き方が「間違っている」とでも
> 言えるような内容でしたので、質問させて頂きました。

　ぼくは「基本的な問題がある」と[mysql 06921]で書きましたが、「間違って
いる」と言い換えても構わないです。ぼくにしても、最初からRDBMSを使ったシ
ステムを問題無く作れた訳でもなく、色々シクリを繰り返しての結果が今の意見
になっている訳です。

　MySQL的に許される事がMySQLを包括する事象全てにおいて正しいとは限らない、
これが[mysql 06923]での「常識」というものでしょう。MySQL的に正しくても、
やってはいけない事、やると鼎の軽重を問われかねない事が色々ある訳です。初
心者であればこそ、その様な注意(ロートルが過去に犯した失敗から来る意見や
指摘)がより一層必要なのではないでしょうか。

　などと言う事を改めて述べなければならない事に、時代の流れを感じてしまい
ます。MySQL限定、MySQL的に正しい事が絶対、がMySQL-MLの趣旨や当世流ならば、
ぼくは余計な事を言ってしまった事になります。


	松枝知直	<tomom@xxxxxxxxxx>
			http://www.argus.ne.jp/~tomom/