川合孝典です。
ネタ的にはmysql-freeのほうが向いているのかなと...。
＃自分が書いたときにも思っていたのですが...

----- Original Message -----
From: "kosugi" <kosugi@xxxxxxxxxx>
To: <ml@xxxxxxxxxx>
Sent: Saturday, September 21, 2002 5:18 AM
Subject: [mysql 06258] Re: スレッド式掲示板のテーブル構造について


> 小杉です
（中略）
> これでは、使い物になりません。
> #ちなみに、１０進でxxxx1xxxx5xxxx4は、41.45.44です
> この意味は、スレッドに対して４１個目のレスで、それに対するレスの
> ４５個目のレスにでさらにそれに対して４４個のレスがついた状態で
> す。
またまた素朴な疑問なんですが、
この書き方で40と41に対するレスと81に対するレスってどのように
区別されるんでしょうか？
＃　xxxx0xxxx1 と xxxxxxxx1 ですか？

> しかし、この記法は、さらに応用することが出来て、３０進数＋桁添字
> ５字で同じことが出来ます。
> 0は特殊な意味がありますので１から始めて
> 1,2,3,4,5,6,7,8,9,a,b,c,d,e,f,g...........t
> までを進数として
> u=30
> v=120
> w=360
> x=1080
> y=3240
> z=9720
> の添字とします
>
> すると、15686は
> zyxxwvuuq
> となります。１〜ｔとu〜ｚは意味が違うのでそこが切れ目になります。
ウーンとこの書き方は、ローマ数字の表し方のようなものなのかなと
思いますけどいかがですか？
そのこともあって桁数が増えて、基数からみて半端な数を表そうと
すると文字数が増えることになるのでは？
＃上記の15686も、これで表すと9文字になってますし、
＃  29129 => zzyywwvvuut  　(11文字　といった具合）
＃さらに 10万単位を表そうとすると、さらに文字数を増えるのでは？

小杉さんの方法のメリットは固定桁にしなくても、区切りがわかり、
それでソートができるということでしょう。ということであれば、
" "など数字よりも小さい文字で区切ればよいのでは？
＃ちょっと不安

ex. 1を参照している5を参照している7
    000010000500007 => 1 5 7

これでも前の制約にひっかかりにくくはなりますが(桁数が少なくなるから）、
基本的には何も変わっていないのでは？

既に小杉さんが書かれているようにVARCHARではなくTEXTにするとか、
AUTO_INCREMENTではなくって自分で採番する、あるいは日付と組み合
わせたものをmsgnoとするとか逃げ道はあると思いますけど。

===================================================
川合 孝典 (Hippo2000)
   DBI日本語メーリングリスト管理人、Kansai.pm所属
   kwitknr@xxxxxxxxxx GCD00051@xxxxxxxxxx
   http://member.nifty.ne.jp/hippo2000、http://www.hippo2000.info/
「Cマガジン」でPerl DBIの連載はじまります。
   http://www.cmagazine.jp/
===================================================