皆様お忙しい中の返信、誠に有難う御座います、
ひらぽん＠エース設計です。

瀬上さま：
> なにかのファイルやデータをフォルダ単位にまとめるのはおっしゃるとおり、
> 自然と思いますが、そのまとめた単位をデータベース単位にしなければならない
> 理由が僕もわかりません。
> 通常は、１つのデータベースにそれらのデータをまとめていくつかのテーブル
> として保持しますよね？
> あるデータが、どのフォルダに所属しているかを持っていれば、
> 別にフォルダ毎にデータベースを持つ必要はないと思うのですが…
> そういう意味で質問されているのだと思います。

加藤さま：
> # C/S 型 RDBMS はファイルの存在をあまり意識しないものだと思います。

このご指摘を受けてハッとしました。
どうも ACCESS 的な発想(？)というか・・・

１．基本的なデータを保持する MDB を作成
２．任意ディレクトリに 基本MDB をコピー
３．コピーされた MDB を名前を変えて保存
４．新規保存された MDB に対して処理

などとやってたのを、他のデータベースでも同様な(もしくは似たような)
処理ができないかなどと考えておりました。(--;)
でも皆様からの指摘をじーと考えてたら、やっぱ問題ありますね。

そうやって考えてみると・・・
高橋(智)さん：
>「フォルダごとにデータベースを作成しなければならない」
> 理由がわからないのですが... (^^;

の指摘もしごく当然でしたね（汗

DB の設計自体から少々見直してみます。m(_ _;)m

＃ どうも・・・PG 先行の発想になってるのかな？



////////////////////////////////////////////////////////////
有限会社 エース設計
Mail      ace@xxxxxxxxxx
Home Page http://www.acesekkei.com/
////////////////////////////////////////////////////////////