志村＠つみきソフトウェア(CSE製造元)です。


# LGPLについては
# http://www.debian.or.jp/~mhatta/lesser.ja.txtを参照しました
#
# 動的リンクは
#「LoadLibrary()を使って実行時にDLLを呼び出す」という意味で使っています
#
# 静的リンクは
# 「libファイルを使ってコンパイル時に実行ファイルに取り込む」
# という意味で使っています

> 1. libmysql.dllを通じてMySQLのC APIを使用しMySQL(Windows/Linux問わず)
> へアクセスするMicrosoft Windows用のクライアントアプリケーションを作成した
> 2. このアプリケーションを単体で(MySQLサーバはもとよりlibmysql.dll
> も含めずに)、ソース非公開でインターネット上で配布した
当事者ですので呼ばれて参りました(^^;

参考にCSEでのlibmysql.dllの扱いについて説明させて頂きます。
現在、次のように解釈しています。

(1) libmysql.dllにはLGPLが適用される
 ↓
(2) ただし、LoadLibrary()で動的リンクを行う場合はLGPL適用外になる
 ↓
(3) CSEでは動的リンクを行っているのでライセンスを気にしなくても良い

(1)については、MySQL4.0ドキュメントの1.4.2の第2項にある
> The client library, and the GNU getopt library, are covered by 
> the ``GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE.'' 
の記述から判断しています。
ちなみにdllは実行ファイルではなくライブラリとして判断しました。
これはLGPLでのライブラリの扱いが
>   あるライブラリがあるプログラムとリンクされる場合、それが静的にリンク
> されるか共有ライブラリとして利用されるかは問わず、両者の結合したものは
> 法的に言って結合著作物、すなわち元のライブラリの派生物となります。この
> ような場合、通常の一般公共利用許諾書では、全体としての結合物がライセン
> スの規定する自由の基準に適合する場合のみそのようなリンクを許可していま
> す。いっぽう劣等一般公共利用許諾書では、ライブラリを他のコードとリンク
> する許可に関して、より緩い基準で評価します。
のようにスタティック/共有を問わないように見える所から判断しています。

(2)については、「動的にリンクする場合はLGPL適用外」と判断しました。
これは楽観的すぎるかもしれません。
ただ、MySQL4.0ドキュメントの1.4.2の第2項を見ると
> The client library, and the GNU getopt library, are covered by the
> ``GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE.''
> 「I GNU LESSER GENERAL PUBLIC LICENSE」節参照. 
> The aim of this is to make it possible to add MySQL support 
> (client side, i.e. the ability to connect to a MySQL server)
> into commercial products without a license. 
とあります。
The aim of this以降を直訳すると
「この(クライアントライブラリがLGPLであることの)ねらいは
"ライセンス無し"で商用の製品にMySQLのサポート
(クライアントサイド、言い換えればMySQLサーバーへの接続能力)
を加えることを可能にすることです。」
となります。
これを見るとMySQL ABでのLGPLの認識というのは
クライアントライブラリを使うだけならライセンスは
要らないという認識なのではないかと思います。

一方で、
linux-users MLのスレッド
http://search.luky.org/linux-users.8/thrd3.html#02570
などを見ると、「動的にリンクする場合もLGPL適用内」の
解釈の方が正しいような気もします。

LGPLでライブラリを使用するソフトウェアが受ける制約は
商用であろうとなかろうと
・ライブラリ使用の明示とLGPLの添付
・個人でのリバースエンジニアリングを許可すること
の２つなのであまり差異は無いように思いますが
出来るだけ束縛から逃れたいということで
CSEでは今のところ「動的にリンクする場合はLGPL適用外」と解釈しています。

社会的コンセンサスとしては
ライブラリ(libmysql.dll)の使用(動的/静的)が
LGPL適用内かそれとも外かの解釈の部分が
問題になるのではないかと思います。

できれば少しでも拘束をのがれたいというのが本音ですが
皆さんの意見はいかがでしょうか。

ちなみに、LGPL下でライブラリの再配布がどう扱われているかは調べていません。
ご存知の方がおられましたら、教えていただけるとありがたいです。

NAME:        Nobuhiro Shimura(Tsumiki Software)
E-MAIL:      tsumiki@xxxxxxxxxx
HP:          http://www.hi-ho.ne.jp/tsumiki/