mysql:549
From: Tatsuya Ina <Tatsuya Ina <ina@xxxxxxxxxx>>
Date: Thu, 14 Jan 1999 11:02:57 GMT
Subject: [mysql 549] Re:MySQL speed
伊奈@セイコーエプソン です。 > 小岩です。 > > んー、ウチでもあとで試してみます。ダミーデータを作るスクリプトかなんかって > 見せていただけませんか? > すいません。こちらの環境(私の問題の環境)のデータは、ダミーではなく、 本当の工場でのデータを元にしたものなので、スクリプトで作成しているわけでは ないんです。 実は、500万件というのは、工場で収集されるデータ約4ヵ月分、100万件(これは 本当に現実のデータ)を元に、最終的に20ヵ月分くらいはシームレスに検索したい ということで、MySQLのパフォーマンスとして、そのくらいのデータ量でも実用 的なスピードで検索をできるかどうかを確認するために、作成したデータです。 村上さんの言われるとうり、データ量としては約500万件で -rw-rw---- 1 root root 269187072 Jan 12 15:41 Test_all_tab.ISM -rw-rw---- 1 root root 916117020 Jan 12 15:41 Test_all_tab.ISD -rw-rw---- 1 root root 8910 Jan 12 14:24 Test_all_tab.frm と1G byte強あります。Linuxのファイルサイズの上限が2G byteなので、ファイル サイズ的には問題ないと考えています。 スピードが出ない場合、例えば1ヵ月毎位にテーブルを分割するとかすれば、スピード が速くなるのはわかりますが、工場が3つあるので、テーブル数が増えると、管理 の手間が増えそうで、なんとか1工場1テーブルでいけないかなと、考えているのです。 もっと泣き毎をいうと、データベースサーバーの管理にも、あまり手間をかけなくな いので、シンプルなMySQLやEmpressを評価しています。ではなぜ、InterBase を評価しないかと言えば、実は私はプログラムをtclで書いているので、tclを サポートして、速く、管理が楽そうということで、この2つを評価しています。 で、個人的にはオープンソースソフトウェアに思い入れがあるので、なんとか MySQLを使いたいのですが、、、、。
544 1999-01-13 20:36 [Satoshi Koiwa <koiwa] Re:MySQL speed -> 549 1999-01-14 20:02 ┗[Tatsuya Ina <ina@xxx]