[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

mysql:5354

From: <moeru@xxxxxxxxxx>
Date: Wed, 17 Apr 2002 02:37:08 +0900
Subject: [mysql 05354] Re: mysqld restarted


2002/04/17 02:00:50 +0900にとみたまさひろ <tommy@xxxxxxxxxx>さんに頂いた
「[mysql 05353] Re: mysqld restarted」への返事です。


モエルです。

>> redhat 7.2 で このURLにも書かれていたお勧めの
>> 2CPU+2.4カーネルです。
>> ソースからRPMを作ってます。
>
>何か特別な事情がないのであれば、バイナリ版を使った方が良いと思います。

今までSJISでコンパイルしてきたという事情で
こうなってしまってます(^^;


>> 1GBが実メモリで、スワップは、256MBです。
>
>2GB には足りないですね…。というか、1GB の実メモリに 256MB のスワップ
>という構成は意味があるのでしょうか。いや、本当にメモリが足りなくてスワッ
>プを追加しているのでしたらいいんですが、そうでないのであれば、スワップ
>をなくした方が速度が出るような気がします(MySQL に限らず)。

LINUXを覚え立ての頃の設定なもので(^^;
実際、スワップ使ってないようだし。。
これって、FDISKでスワップ領域削除してしまえば終わりですか?
それとも、LINUXやMySQLを再構築する必要が出てきてしまうでしょうか?


>> my.cnfでは
>> set-variable = thread_stack=128K
>> ってしてます。
>> これを256あたりに変更してみます。
>
>例のドキュメント中の STACK_SIZE というのは、mysqld のオプションの 
>thread_stack のことじゃなくて、LinuxThreads をコンパイルするときのヘッ
>ダファイル中のマクロ定義のことだと思います。

LinuxThreadsの変更の仕方、探したんですけど
わからなかったので、
例のドキュメント中に、アクセスが1000以上の場合は
thread_stackをデフォルトの2MBから減らせって書いてあったもので
いじって見ました。

テーブルの設計を見直したりしてますが
なかなか解決してくれないです(;_:)


負荷分散の勉強を始めようと思います。
デュプリケートのマニュアル読んだのですが
わからないことが多いので、また質問しに来ます。

どうぞ宜しくですm(__)m



モエル

[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

      5343 2002-04-16 00:29 [<moeru@xxxxxxxxxx>  ] mysqld restarted                        
      5344 2002-04-16 07:33 ┗[とみたまさひろ <tomm]                                       
      5345 2002-04-16 13:44  ┗[<moeru@xxxxxxxxxx>  ]                                     
      5351 2002-04-16 23:37   ┗[とみたまさひろ <tomm]                                   
      5352 2002-04-17 00:50    ┗[<moeru@xxxxxxxxxx>  ]                                 
      5353 2002-04-17 02:00     ┗[とみたまさひろ <tomm]                               
->    5354 2002-04-17 02:37      ┗[<moeru@xxxxxxxxxx>  ]                             
      5360 2002-04-17 22:08       ┗[とみたまさひろ <tomm]                           
      5361 2002-04-18 00:18        ┗[<moeru@xxxxxxxxxx>  ]                         
      5362 2002-04-18 01:35         ┗[とみたまさひろ <tomm]                       
      5363 2002-04-18 02:32          ┗[<moeru@xxxxxxxxxx>  ]                     
      5380 2002-04-21 00:57           ┗[<moeru@xxxxxxxxxx>  ]