村上です

At Sat, 06 Oct 2001 01:36:03 +0900,
tateyan wrote:
> 
> たてやんっす
> 
> Akihiko Toshimitsuさんの
> 題名「[mysql 04444] Re: license term (Re: 質問)」のメールからの引用です
> > 利光です。

> > 　これは、softagency社なりMySQL ABの見解がどうなのかに
> > 　よると思いますが。
> > 　　MySQLは、サーバのライセンスなので、
> > 　Windowsのサーバであろうと、それ以外だろうと
> > 　変わらないと思います。
> うーん　そこが違うみたいですね
> 
> どういった経緯でかは？ですが
> Windows のライセンス　と　UNIX系のライセンスとは
> 違うと見ていいのではないでしょうか？
> というのは旧版のMySQLのWindows サーバの扱いから予想するもの
> ですが...

FPL では、Windows と Unix の条件が違います。
FPL は、Windows サーバーを利用する場合は、ライセンスを購入してもらいます。
これは、Windows 下での開発が Unix に比べて、とても大変だから(費用も手間も)です。
旧マニュアル appendix 参照：
http://www.softagency.co.jp/mysql/Manual/mysql-3.23.18/manual.ja_toc.html

過去、version 3.22 の時は、Windows 用の MySQL server は、ライセンス購入者しか
入手することができませんでした。
今は、GPL の元に、anonymous で公開しています。


> クライアントプログラムはそのとおりです
> サーバを抱き合わせた場合の問題なんで
> 同梱せず、設定の手順を細かくドキュメントに書くなりして、クライアン
> トプログラムを購入する側がそれで納得すればいいんですけどね
> 
> ただ抜け道はありそうな気もします
> たとえばMySQLサーバの入った本を参考書として付けて出すとかって
> いった場合にはどうなるでしょうか？
> 
> 本に添付する場合はライセンスが要らない、でもアプリケーションに付
> ける場合は必要ということですよね

ここで欠けている視点は、だれが渡し、だれが作業をし、だれが対価をもらうか、です。
製品（インストールサービス）を売っている本人が製品と共に渡すならば、
前の遠藤さんの質問と等価になりますので、FPL だと有料です。

GPL, FPL は 100% 明確ではない点はあります。個々の例を細かく上げているわ
けではありませんから。
とにかく、いろいろ形態は出てきますが、
MySQL server を売って利益を得る場合には、GPL、FPL 違反でなくとも、
我々は、ライセンス/サポートの購入を強く希望します。
我々としては、MySQL サーバを商売にするならば、それで利益を得るの
であるので、開発のための費用を少しだしてもいいのではないかという考えです
しかしこの場合は強制力はありません。

-- 
 村上 毅  takeshi@xxxxxxxxxx
 Soft Agency Co., Ltd. TEL +81-48-661-1527
 PGP fingerprint = 45 5D 54 12 B4 55 77 7F  D4 52 66 EC 03 3F 1B E9