At Thu, 4 Oct 2001 00:27:58 +0900,
とみたまさひろ wrote:

> とみたです。
> 
> On Wed, 03 Oct 2001 23:54:08 +0900
> tateyan <tateyan@xxxxxxxxxx> wrote:
> 
> > GPLで配布するためには、そのための作成したアプリケーション
> > もGPLとしなきゃならないわけですよね？
> 
> MySQL AB はそう言ってるんですが、そもそも、ここの部分も疑問だったりします。
> 
> 1. 「MySQL必須のアプリ」単体で非GPLで納入することはＯＫ
>   「MySQL必須のアプリ」というのは、MySQL クライアントライブラリをリンク
>   しないといけないでしょうけど、MySQL クライアントライブラリは LGPL だから、
>   それをリンクしたプログラムを非GPL で配布することはＯＫですよね。
> 
> 2. MySQL単体を配布することは、GPL だからＯＫ
> 
> …で、1 と 2 を組み合わせるとダメってのが、どうも良くわからないんです。
> 
> 同梱しなきゃいいんでしょうか？ とすると「同梱」の意味は？
> 同じメディア上だとダメ？ それとも発注単位が同じだとダメ？

`ship with MySQL server' が問題で、この範囲は、
Monty いわく、発注/製品 単位になります。
この場合、GPL にするか、FPL として対価を払うか、どちらかにして欲しいと。

# ええ、グレーゾーンの質問続出なので、正直、頭痛いです。私は。

> 「アプリが GPL だったらＯＫ」ということなら、顧客にソースも一緒に
> 渡してしまえばＯＫなのかな…。GPL って「一般にソースを公開しなくては
> いけない」とまでは言ってないですよね、たしか…。

GPL には、FPL のように、だれでも取れるところにないといけないとは明記してないですが、
・第三者にソースをバイナリと一緒に渡すか、あるいは、ソースは渡すよという
  確約文書を渡すか、しないといけない (Section 3) ですし、
・GPL だよということを、ソフト起動時に知らせないと行けないし、(Section 2)
なので、実質、公開になるでしょうねぇ。

仮に、Section 3 から逃れようとして、
ソース公開確約文書を仮に渡さなくとも、プログラム起動時に GPL と判明するから、
ソース公開の要求は受けることになってしまうでしょう。

全人類に anonymous に置いたよ と言わなくてはならない とは明記していないので、
黙って、ソース公開要求が来ないのを祈っているという、
なんともいえない情けない手は残されるかもしれないが、
そんなことしたら、非難されるでしょうねぇ。

# GPL2原文： http://www.gnu.org/copyleft/gpl.ja.html
# 日本語訳： http://www.sra.co.jp/public/doc/gnu/gpl-2j.txt
# 日本語訳は各条件の番号が原文と違うのはなぜかしら?

-- 
 村上 毅  takeshi@xxxxxxxxxx
 Soft Agency Co., Ltd. TEL +81-48-661-1527
 PGP fingerprint = 45 5D 54 12 B4 55 77 7F  D4 52 66 EC 03 3F 1B E9