At Thu, 04 Oct 2001 00:50:22 +0900,
遠藤 俊裕 wrote:
> 
> 遠藤です。
> 
> takeshi@xxxxxxxxxx さんは書きました:
> >結局、おっしゃるとおり、本当は、配布形態で FPL/GPL を決めているわけではなく、
> >FPL/GPL が最初にあって、それぞれのライセンス条項にあわせて見てみたら、
> >どちらに対してもライセンス違反しないようにする為には、
> >こういう場合は FPL だよ、とか、こういう場合は買わなくていいよ、とか、
> >の結論を出しています。
> 
> ちょっと奥歯に物が挟まったような感じなんですが。。。^^;
MySQL AB が GPL の策定者じゃないでしょ、という疑問と、
配布形態でライセンスが必要という考えはどうなの、という疑問に対する
反応なので、GPL の派生物と見なすかとの話とは違うから、逆に分かりにくくなった?

> ＤＢサーバは中間ドライバに依存するので、別にアプリは MySQL
> べったしじゃない。とするなら。

べったしじゃない、というのを、MySQL 以外でも動作するようにしている
とします。
この前提条件で、GPL/FPL を考えると、

> 結局の所、こんな状態でのソフト販売はライセンス違反ですか？
> 
> ・MySQL サーバを使ったアプリを売る（ライブラリは使ってない）

FPLライセンスを選択した場合、ライセンス費用は発生しない。
FPL で問題なのはサーバの部分で、それ以外の部分は個々のライセンスに従う。

GPL を選択した場合は、次の項と関係するので、次の項とあわせて考えます。
かりに、GPL を選択して、次の項目を行なわなかった場合は、
GPL MySQL server の派生物とはみなしません。


> ・MySQL サーバの入った CD を別添

FPL を選択しているならば、ライセンス費用が発生。MySQL サーバを売っているから。

GPL を選択しているならば、そのアプリが GPL からの派生物と見なされるか？
ですが、
そのアプリが前提条件の、GPL MySQL 以外でも動作するので、GPL 影響外。

# 仮に、前提条件が違って、MySQL でなければ動作しないのであれば、
# 今のMySQL AB のスタンスでは、製品にGPL MySQL serverを含む->製品は
# GPL を継承してね、になるでしょう。

> ・MySQL サーバの install 手順を書いた書物を別添

これは GPL の影響外。
オリジナルの手順文書が、GPL からの派生物(プログラム)とは考えられない
FPL も影響外。

-- 
 村上 毅  takeshi@xxxxxxxxxx
 Soft Agency Co., Ltd. TEL +81-48-661-1527
 PGP fingerprint = 45 5D 54 12 B4 55 77 7F  D4 52 66 EC 03 3F 1B E9