たてやんっす

== Kobayasi Hiroyuki ==さんの
題名「[mysql 04059] Re: データベースの複製」のメールからの引用です
> 小林です。コメントありがとうございます。
> 
> tateyan@xxxxxxxxxx wrote:
> > 800M を毎回　コピーするのはちょっと...
> > なんで
> 
> 　それが、差分だけをみるrsync なので意外と、速いんですよ。。
なるほど　言われてみれば...

私の場合は異種のデータベースなんでSQL発行しか手段がなかった
というのも理由ではあるのです
> 　差分コピーも考えたのですが、抽出に時間がかかるのと、
> （timestamp にindex をはってないのですが、すでにある大きな
> テーブルに add index をかけるのがやっかいでやめました）
> 大きな変更がmaster にあった場合、かなり時間がかかって
> しまうんです。。。これも設計が悪いのですが(^^; 復元も
> SQL文レベルだと時間がかかります。
日付別のデータベーステーブルを作って入力時こちらにも入れる
なんて案は　多分無いでしょうね　(^^ゞ
余分な容量食っちゃうから...
これだと日付別のテーブルだけ参照側に持ってくって...

> >データベース自体のデータは　月一回とか週一回ぐらい完全
> >な同期を取るって具合にすれば違いは減るかもしれませんね
> 
> 　そうですね・・・。差分同期と、全部の両方を用意しておくのは
> 必要ですね・・。参考になりました。
> 
> 　でも、rsync ・・・いいと思うんですけどね(^^;;;
いろんな形態は望めますしね(ined / デーモン / sshと選択肢はいろいろ）


> mysqlhotcopy と併用すれば、バックアップと同期のために
> ファイルが流用できますし。。
とみたさんのご発言どおり　参照側のファイルの問題が残ってますねぇ
UNIX系だとオープンしたファイルはiノードで見てるからrsync でコピー
されたファイルを参照しているかは？ですものね
=================
  彡彡从        たてやんっす
 d□/□-ｂ      <tateyan@xxxxxxxxxx>
 ヽ"ー"丿