[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

mysql:3502

From: shin <shin <look@xxxxxxxxxx>>
Date: Fri, 06 Apr 2001 17:46:46 +0900
Subject: [mysql 03502] Re: 固定長、動的 TBL の判断基準

shinです。

> その「備考」や「コメント」フィールドも、頻繁に検索対象になり得るの
> でしょうか? そうでなければ、それらのフィールドを別のテーブルにして、
> VARCHAR にするという方法もあると思います。
> 
私もその様に考えましたが今回はテーブル数がやたら増えるので検討します。


> > 皆様の判断基準としてデータ件数と項目のレングス等の判断基準等
> > ありましたら御教授願います。
> 
> 私だったら、実際に CHAR と VARCHAR の両方のテーブルを作成してみて、
> 検索時間にどれくらい差があるのか比較してみます。
> 
おっしゃる通りです。何か目安があるのかお聞きしたかったのですが、ケース
バイケースでその都度テストするのがやはり良いようですね。

ありがとうございました。

shin

[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

      3493 2001-04-06 00:59 [shin <look@xxxxxxxxx] 固定長、動的 TBL の判断基準             
      3494 2001-04-06 02:32 ┗[とみたまさひろ <tomm]                                       
      3495 2001-04-06 10:19  ┣[Akihiko Shinohara <s]                                     
      3511 2001-04-07 15:27  ┃┣["K.Ono" <k-ono@xxxxx]                                   
      3518 2001-04-09 10:59  ┃┃┗[Akihiko Shinohara <s]                                 
      3513 2001-04-07 18:23  ┃┗[とみたまさひろ <tomm]                                   
->    3502 2001-04-06 17:46  ┗[shin <look@xxxxxxxxx]