いよいよわからんのですが

>　安定と言う意味を間違っていませんか？

私が考えている「安定」は私の想定している運用環境で大過なく動く、それだけで
す。おそらく豊島さんはそれを見越した上で間違っているとおっしゃっているので
しょうから、できれば間違っていない「安定」の意味を教えていただけるとありがた
いのですが、言葉遊び的なことにならないですよね?

>　その使ってるパワーユーザが「絶対に動きます。」と保証することは絶対に無い
こと
>は考えればすぐに分かることだと思いますが・・・

ああ、私が保証しろといっているように読めたので警告に来ていただいたんですね。
ありがとうございます。もちろん必要に応じてソフトエージェンシーさんに対価を支
払ってその対価の範囲でのある種の「保証」をしていただくつもりでおりますのでご
懸念はご無用です。現実問題として個別の話になった場合にソフトエージェンシーさ
んが「3.23系はやめてくれ」等とキチンとおっしゃっていただけると思っています。
とはいうものの、どうしても困ったときにこのMLで「タダ」で助けていただいた一再
ならずありました。今後もありそうな気がしており、甚だ恐縮しております。

>　3.22はそれはそれで機能は固定された状態だけど安定（100%安定して動く）とい
うワ
>ケじゃないと思いますよ？　だから3.22.1以上があるわけで・・・

私は3.22系というつもりでいっておりまして、初代3.22だけをさして不安定だったと
言ったつもりはありません。わかりにくくて恐縮です。先のメイルでは3.22.20がた
まに勝手に落ちているという話はしましたし、3.22.30が一度だけ落ちていたことが
あったという話もしました。

>　3.23を使い続けなければならなくなるというのは、つまりソフト開発の上で行わ
れた
>ケースで、最悪の場合そのプロジェクトは破綻します。

物分りが悪くて申し訳ないのですが、おっしゃることがわかりかねます。「ソフト開
発の上で行われた」というのがなんなのかさっぱり。
ということとは別に、どんなプロジェクトでも最悪の場合たいてい破綻するんじゃな
いですかねぇ。最悪の場合でも破綻しないようなプロジェクトにMySQLという話には
ならんと思います。って、言葉遊びだな、こりゃ。
文面をご覧になっておわかりの通り私は優秀な技術者ではないことは自分でもよくわ
かっているのでおそらく優秀な技術者/管理者であろう豊島さんが関わられているプ
ロジェクトよりも破綻の確率は高いとは思います。だから単価も安い、かな、はは
は。