小岩です。
複数、WAN、分散、レプリケーションに日々頭を悩ませているからかも。そういう状況では
OracleがMySQLに変わっても楽になることは何一つないし。
RDBMSというものを勘違いしているのかもしれないけれど、エンジンはRDBMSのひとつの要素で
しかないと思う日々。Management System。


とみたまさひろ wrote:

> とみたです。
>
> At Thu, 18 May 2000 00:50:25 +0900,
> Satoshi Koiwa <koiwa@xxxxxxxxxx> wrote:
>
> > 「たったこれだけの値段でこんなことまでできるんだぁ、すっげー、すっげー、こりゃ
> > すげー」というのが次々と際限なく出てくるのはOracle for Linux の98,000円のキャ
> > ンペーン版がピカイチでした。
> > 悪いけど、MySQLはよくも悪くも単なるエンジン。
>
> ん〜、Oracle 使ったことないんで、どれくらいすげーことができるのか想像も
> できません (^^;
>
> Informix なら大昔に触ったことがあったけど、エンジン以外は私には不要なも
> のでしたし…。
>
> # だから今 MySQL で十分なんだけども。
>
> あ、Oracle でテーブル間の関係図(?)が簡単に印刷できたのを見せてもらったこ
> とがあるけど、あれは便利かも。
>
> --
> とみたまさひろ <tommy@xxxxxxxxxx>