mysql:1907
From: とみたまさひろ <とみたまさひろ <tommy@xxxxxxxxxx>>
Date: Thu, 20 Apr 2000 16:15:13 +0900
Subject: [mysql 01907] Re: Q 時間データの扱い
とみたです。 At Thu, 20 Apr 2000 15:43:11 +0900, endo@xxxxxxxxxx (遠藤 俊裕) wrote: > CHAR で保存って言うのは無しですか?^^; > > 未だに date 型とか time 型とかの利点が解りません。 > どなたか私を納得させる解を出していただけませんか?^^; バイト数が少なくて済むってのではどうでしょう? DATE と TIME はそれぞれ 3バイトしか使いません。 あと、もしかしたら日付や時刻関連の関数での処理が速いかもしれません。文字 列から内部表現に変換する手間がかからないと思うので…。 # 試してません (^^; -- とみたまさひろ <tommy@xxxxxxxxxx>
1900 2000-04-20 12:43 ["S.Tsujisaka" <senna] Q 時間データの扱い 1903 2000-04-20 15:40 ┗[とみたまさひろ <tomm] 1904 2000-04-20 15:43 ┣[<endo@xxxxxxxxxx> ] -> 1907 2000-04-20 16:15 ┃┣[とみたまさひろ <tomm] 1909 2000-04-20 16:27 ┃┃┗[<endo@xxxxxxxxxx> ] 1913 2000-04-20 17:06 ┃┃ ┗["Akihiko Shinohara" ] 1910 2000-04-20 16:41 ┃┣["Y. Tsutsui" <tutui@] 1911 2000-04-20 16:45 ┃┃┣[<endo@xxxxxxxxxx> ] 時間データは便利?( Re: Q 時間データの扱い) 1915 2000-04-20 17:10 ┃┃┃┗["Y. Tsutsui" <tutui@] 1912 2000-04-20 16:47 ┃┃┗["Y. Tsutsui" <tutui@] 1914 2000-04-20 17:10 ┃┗[とみたまさひろ <tomm] 1906 2000-04-20 15:52 ┗[とみたまさひろ <tomm] 1924 2000-04-21 12:17 ┗["S.Tsujisaka" <senna]