メリット：障害時にスレーブサーバへ自動で切り替える

デメリット：Heartbeatの誤動作によるSplit Brainの恐れがあります。

HeartbeatがMasterが死んじゃったと思って、MasterとSlaveを切り替えしてしまう現状です。

この問題を防ぐためには、HearbeatのDeadtimeの設定が鍵です。

Hearbeatのパラメタに関しては下記のURLを参考してください。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090224/325384/?rt=nocnt

３台構成であればMHA構成もお勧めです。

MHA参考ページ

http://qiita.com/youyo_/items/035cce5b8d0052228dfc

参考にならないかもしれないですが、

よろしくお願いします。

///******************************************************
   Sewon Hwang    Techinical Division System Team
   CDNetworks Japan Co., Ltd
   Email：sewon.hwang@cdnetworks.co.jp
   NittochiNishi-shinjuku Bldg 8^th Floor
   6-10-1, Nishi-Shinjuku, Shinjuku-ku, Tokyo, Japan 160-0023
   Office：+81.3.5909.3329 | FAX：+81.3.5909.3360 | Cell：+81.90.9137.8608
   URL：www.cdnetworks.co.jp

******************************************************///

From: Yuji Fujihara [mailto:yflab73@gmail.com]
Sent: Tuesday, June 6, 2017 2:32 PM
To: ml@mysql.gr.jp
Subject: [mysql 16407] MySQLの代表的な冗長構成について

藤原と申します。

現在、MySQLの冗長構成を検討しております。

そこで、MySQLの代表的な冗長構成の例について、どなたかご教示いただけますと幸いです。

基本的にはレプリケーションによる、マスター、スレーブ構成ではなく、その一歩上の冗長構成を検討しております。

現在検討しているのは、共有ディスクを使用したアクティブ、スタンバイの冗長構成を検討しております。

具体的にどのようなHA関連の技術およびソフトウェアを使用する構成が良いか、メリット、デメリットなどアドバイスいただけますと幸いです。

以上、よろしくお願い致します。

藤原