立岡です。

「販売するソフトウェアの中に MySQL 自体が入っていないのであれば、GPLの制
約は関係ない」という考え方はすこし危険だと思います。。MySQLライブラリを
リンクせずに分離して配布したとしても、親密に関係があるとみなされると「プ
ログラムに結合されていると考える基準となりうる」とGPLのFAQにもあります。
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#MereAggregation

なんとも曖昧な話なのですが、そこで、誰がその親密さの基準を決めるのかとい
えば、「究極的には裁判官が決めること」とも書かれています。

このあたりの法的なリスクがあるので、どうしても開発したソフトウエアの
ソースコードを配布したくないのであれば、いろいろなGPLの抜け道を考える
よりも、商用のライセンスを買った方がよいという判断になるのだと思います。

一番の抜け道は配布せずにASPなどサービスで提供することですけど、最近は配
布しなくても利用させるさけでソース公開義務が発生する、AGPLを採用するOSS
も増えてきましたね。

とみたまさひろ wrote:
> GPLは複製や頒布する際のライセンスなので、「MySQLに依存したソフトウェア」
> であっても、販売するソフトウェアの中に MySQL 自体が入っていないのであれ
> ば、GPLの制約は関係ないんじゃないかと私は思ってます。
> 
> 言語にもよりますけど、Oracle が著作権を保有しているライブラリ
> (libmysqlclient 等)を使わずに MySQL を使用できるライブラリもあります。
> 
> # Ruby だったら Ruby/MySQL とか :-)
> 
> libmysqlclient.so を使うように作ってあるんだけど、libmysqlclient.so を
> 製品に含めないでお客さんに用意してもらうってのも、もしかしたら抜け道と
> してはアリかもしれません。
> 
> # ちょっとビミョーかも…
>