後藤です。

> id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra
> 1 SIMPLE t@nippod ref idx1 idx1 29 const,const 118 Using where

この実行計画になるのであればインデックスの使われ方には問題ないと思います。
（別の方が指摘されているように、ddをインデックスに含めて Using index にすることも考えられますが）


> GROUP BY cd,sc,nm ORDER BY cd,sc,nm;
> として、indexは、sycd,yymm,cd,sc,nm に替えた状態です。

それでも「Using temporary; Using filesort」にはならないはずだと思うのですが・・
インデックスの定義やSQLに微妙に誤りがあるなど、インデックスが
正しく使われない何かがあるように思われます。


> ともにテスト環境で、データ件数を絞った状態でExplainしていますので、
> 本番だと全く別の結果になる、ということもあり得るでしょうか？

提示されているSQLであれば、データ件数が変わっても実行計画は
余り変わらないだろうと思います。
（テーブルが空とか数行とかだと判りませんが）


以上です。