増田さん、初めまして。

iwasaki と申します。

私もミヤタさん、らっちょさんと同じ意見です。

table2の様にテーブルがシンプルな方が、後のメンテナンス
を考えると良いように思います。


> これを1000ヶ月とか10000ヶ月になった場合、膨大なレコー
ド数になり、パフォーマンスが落ちないか心配な面があります
。

これは現実的でない仮定なので1000ヶ月後を心配する
必要はないと思います。
（１ヶ月で10万件で年間120万件なら話は別ですが）

又、データ件数が気になるのでしたら、定期的に古い
データを削除するようなプログラムを組んでも良いのでは
ないでしょうか？

> 大きなデータも持っていないため

蛇足ですが、日本郵便のサイトに郵便番号データ
（約１２万件）がありますCSVでダウンロードできますので
こちらをlordしてみてパフォーマンスを試しても面白いかも
しれません。

それではお互いに頑張りましょう。

--------------------------------------
2010 FIFA World Cup News [Yahoo!Sports/sportsnavi]
http://pr.mail.yahoo.co.jp/southafrica2010/