とみた様

望月です。

下記のアドバイス誠にありがとう御座います。
やはり、クラスタリングの目的からは、少し外れてしまっていますよね・・・

少々、今回はプロジェクトの予算上、冗長性よりもスケーラビリティ
を重視した構成を要求されているため、冗長化をあえて捨てて、
単一ノードによるクラスタリングを行った、純粋に負荷分散のみを
求めるようなクラスタリング構成は可能なのでしょうか？
（冗長性の確保は各ノードごとのRAID1のみとなります。）

重ね重ねの質問で恐縮ですが、何かアドバイスを頂ければ幸いです。
（その構成はありえない！とかでも、とても参考になりますｗ）

宜しくお願い致します。


> とみたです。
> 
> On Thu, 22 Feb 2007 22:40:20 +0900
> tetsuo motiduki <swallow@xxxxxxxxxx> wrote:
> 
> > 以下のようなサーバでクラスタリングを行う場合なのですが、
> > ------------------------------
> > DBサーバ1 ストレージ容量100GB
> > DBサーバ2 ストレージ容量100GB
> > ------------------------------
> > このような環境で、2台分のストレージ(200GB)をフルに
> > 利用することの出来るサーバ構成は、実現可能なのでしょうか？
> > (解説サイトなどを見ていると、ノードグループを作成して
> > サーバ一台分の容量になっている構成ばかりでしたので・・・)
> 
> クラスタ構成の目的は冗長化(片方のノードが死んでもアクセス可能)だと思う
> ので、ノードが死んだ時にストレージもろとも見えなくなってしまうような構
> 成ではダメなんじゃないかと思います。
> 
> -- 
> とみたまさひろ <tommy@xxxxxxxxxx>
> 日本MySQLユーザ会 http://www.mysql.gr.jp

--
望月 哲雄 swallow@xxxxxxxxxx