伊藤です。

> mysql> select SQL_NO_CACHE count(*) from hoge where foo > 100;

なるほど、キャッシュを疑う場合はそう書けばいいんですね、、、

mysql> select SQL_NO_CACHE count(*) from hoge where foo > 100;
1 row in set (0.82 sec)
mysql> select SQL_NO_CACHE count(*) from hoge where foo > 100;
1 row in set (0.05 sec)
mysql> select SQL_NO_CACHE count(*) from hoge where foo > 100;
1 row in set (0.06 sec)
mysql> select SQL_NO_CACHE SQL_BIG_RESULT count(*) from hoge where foo > 100;
1 row in set (0.05 sec)
mysql> select SQL_NO_CACHE SQL_BIG_RESULT count(*) from hoge where foo > 100;
1 row in set (0.06 sec)

むう。変化なしでした。

もしかして最初の1回目だけオプティマイザがうまく
はからってくれないんじゃないかと考え、
ためしに毎回インデックスを使わないようにしてみると、

（↑のクエリを発行した直後に）
mysql> select count(*) from hoge ignore index (primary) where foo > 100;
1 row in set (0.32 sec)
mysql> select count(*) from hoge ignore index (primary) where foo > 100;
1 row in set (0.15 sec)
mysql> select count(*) from hoge ignore index (primary) where foo > 100;
1 row in set (0.15 sec)

時間を置いていないのに微妙に1回目だけ遅くなりました。
オプティマイザが悪いのなら毎回遅くなるはずなので、
犯人はインデックスキャッシュかなとも思ったのですが、、、

それぞれのexplainの一部です。

mysql> explain select count(*) from hoge where foo > 100;
+---------------+---------+--------------------------+
| possible_keys | key     | Extra                    |
+---------------+---------+--------------------------+
| PRIMARY       | PRIMARY | Using where; Using index |
+---------------+---------+--------------------------+

mysql> explain select count(*) from hoge ignore index (primary) where foo > 100;
+---------------+------+-------------+
| possible_keys | key  | Extra       |
+---------------+------+-------------+
| NULL          | NULL | Using where |
+---------------+------+-------------+

そもそも後のクエリはインデックスを使っていないようなので
ちがいますよね。。。

--
shuetsu ito <shuetsu@xxxxxxxxxx>