はじめまして
草野と申します。

月刊のview数から見るとそれほどおおきな負荷では無いように見えますが、
パフォーマンス面でお困りの方もいらっしゃると思いますので、私の経験談で
すみませんが、ハードウェアの見積方法をご紹介します。

■ハード
○理想を言えばデータファイル容量と同量のメモリ＋αを積みます。
　つまり、OSのバッファに全て入るようにします。
○RAIDカードはライトバックに設定します。障害時に備えてバッテリを積むと
　よいでしょう。
○CPUはAMD社のOpteronが良いです。Intelはインデックス量が小さくなるように
　チューニングしないときついです。もっとも2CPUなら影響は影響は少ないと思
　いますが・・・・4CPU以上になるとIntelは投資効果が低いと思います。
　4wayになるようですから同じことが言えると思います。私はデュアルコアを
　使ったことがないのでよく分かりませんが、4CPUの場合はIntelだと2.6個分、
　Opteronだと3.7個分のパワーになりました。かなり大雑把ですが・・・
　なおOpteronの場合、各CPUに同量のメモリを積むと効率が良い気がします。
○ハードディスクはRAID 0+1 にするとRAIDカードの負荷が減ります。

■ソフト（ついでに）
○インデックスがCPUの二次キャッシュに入るように調整（設計・データ量・運
　用）をすると速くなります。
○my.cnfでquery_cache_size,thread_cacheの設定もします。
○クエリキャッシュを有効に使えるようにSQL設計します。

データ量・処理量・SQLチューニング等にもよりますが、これで秒速300トランザ
クション以上いけることもあります。

理由：
ハードディスクへの書き込みは物理的限界がある。秒速２桁がいいとこでしょう。
流れるデータ量にも影響します。Intel製はメモリ対CPUの転送帯域が細くてチュー
ニングが満足でない状態であるとその影響をもろに受けます。AMDにして置いた
方が（保険をかける意味で）良いと思いますよ。


On Wed, 19 Oct 2005 12:00:26 +0900
Hideki SUNADA <hideki@xxxxxxxxxx> wrote:

> > HDDは15000回転にするとして、メモリも多めに積むようにすれば、
> > CPUのパワーは上げても、パフォーマンスにはそれほど影響しない
> > ということですかね。
> 
> これも、サーバで立ち上げるプログラム
> （apache,sendmail,crond,mysqld等々）のプロセスの数や種類によると
> 思います。
> 
> これらが少ない場合は、メモリーが少なくてもスワップは起こらないの
> で問題はないと思います。
> 
> 早さは、CPU　＞　メモリー　＞HDD　なので、HDDに負担が多くかかる
> ようにすればパフォーマンスが一番落ちやすいことになります。
> HDDの負担が少なければ、一番顕著にパフォーマンスの向上が確認でき
> るのではと思います。CPUの性能の差は、画像処理などの高負担な物が
> 多くある場合に影響が出そうですが、そうでない場合は、性能の差が分
> かりづらいかも?と思います。
> 
> 

-- 
Tatsuo Kusano <kusano@xxxxxxxxxx>