mysql:11689
From: Masa <Masa <cabala@xxxxxxxxxx>>
Date: Wed, 06 Jul 2005 00:32:10 +0900
Subject: [mysql 11689] Re: Mysqlのベンチマークについて
お疲れ様です。まさです。 MySQLは5が安定してからにしよいうと思います。 結局、Btrieveにしました。 ありがとうございました。 まさ 深海水草 <VYG01106@xxxxxxxxxx> wrote: > 長谷です。 > > > まさです。 > > こんばんは > > > 現在、MySQLとOracleとPostgreSQLとFirebirdで > > どれを採用するか悩み中です。 > > > > 今のところMySQLがいいかなと思っております。 > > 何をいやろうとしているのかが分からないので、Oracle も含めて > どれがいいのか、果たして MySQL で最適解なのかは判断付きませ > ん。 > > 佐々木さんも > > > とはいえ、データベース単体での性能ってあんまり意味が無いような・・・。 > > と仰っているように、そういう意味で私もそう思います。 > > Oracle や PostgreSQL が得意で、MySQL が得意でないものとか、 > 手に入る資料で十分調べた上で、導入するシステムにあっているか > どうかを検証するのが先ではないでしょうか? > > それでも迷うようなら、システムで使う、一番負荷のかかりそうな > SQL 文を書いたアプリを試験的に作ってみて、ハードウェアや OS > が全く同一の環境で、別々に MySQL だの PostgreSQL だのインス > トールして、何らかの方法でパフォーマンスを測って比較するしか > ないのではありませんんか。 > > もっとも SQL Server がどれでもいいんじゃないか、というような > 場合、往々にして Access や MSDE、FileMaker 辺りで済んでしま > うような気もしますが。 > > -- > 長谷 <VYG01106@xxxxxxxxxx> >
11673 2005-07-04 22:10 [Masa <cabala@xxxxxxx] Mysqlのベンチマークについて 11674 2005-07-05 08:50 ┗["T.Sasaki" <papasan2] 11675 2005-07-05 10:26 ┗[Masa <cabala@xxxxxxx] 11687 2005-07-05 23:13 ┗[深海水草 <VYG01106@x] -> 11689 2005-07-06 00:32 ┗[Masa <cabala@xxxxxxx] 11692 2005-07-06 08:30 ┗["T.Sasaki" <papasan2]