初めまして。先日ＭＬに参加させていただきました上原敦郎と申します。

８年ほどシステム開発の仕事をしています。受託型ビジネスアプリケーションの
開発がメインでしたから、データベースとは随分とおつきあいしてきました。
Linuxは、９４年でしたかにＣマガジンの付録にSlackwareが付いた時からの
ユーザーです（その半年くらい前から情報は集めていましたが）。

現在はLinuxを活用してのシステム提案でなんとか実績を増やして行こうと
頑張ってみているところです。

以前にLinux Japanで、mSQL、MySQL、PostgreSQLの比較記事が載った
ことがありました。当時はあまりちゃんと読まなかったのですが、しばらく前に読み
直してみたら、それまで意識していなかったMySQLの恐ろしい早さに興味を持ち、
早速いろいろ試し始めました。

Pentium100MHz＋MEM 24Mのマシンで５０万件とか１００万件のデータを
処理するというのを試しにやってみたところ、データのロード、簡単なselectでは
MySQLの圧勝でした（無茶な試し方ですね(^_^;)）。

InterBase5、PostgreSQL 6.5、NT＋Oracle8.02、などとも較べてみました
が、ＤＢ自体に高度な機能を求めないなら、MySQLは素晴らしい選択肢に
なるのではないかとの予感を抱いています。

というわけで、今回このＭＬに参加させていただくことにしました。
どうぞよろしくお願いいたします。


ところで、先述のMEM 24Mマシンで、５０万件を２つのフィールドでGROUP
BYして２７万件に集計する処理を走らせたところ、１０分ほどＣＰＵを使いま
くったあとでなぜか止まります。ＣＰＵ負荷が無くなり、結果も返ってきません。

同じ処理を、MEM 128MのPentium Pro x 2のマシンで実行したところ、
これはちゃんと返ってきました。

マシンのリソースにより、複雑なクエリーがこのように異常終了する（？）ことが
あるのでしょうか？　それともじっと待っていれば結果は返ってきたのでしょうか？
これがちょっと気になっています。

Pentium Pro 200＋MEM 196MのＮＴ＋Oracleでもこのクエリーは４０分ほ
どかかります。

そんな感じで、現在はMySQLの可能性を知りたい！、と大変気持ちが盛り
上がっております。

それではまた。

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Atsuo Uehara           mal@xxxxxxxxxx
http://www.st.rim.or.jp
Linux Business Initiative Member
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>