[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

mysql:1909

From: (遠藤 俊裕) <<endo@xxxxxxxxxx>>
Date: Thu, 20 Apr 2000 16:27:12 +0900
Subject: [mysql 01909] Re: Q 時間データの扱い

遠藤です。

とみたまさひろ さんは書きました。
>バイト数が少なくて済むってのではどうでしょう? DATE と TIME はそれぞれ 
>3バイトしか使いません。

今時 20G のディスク中 5 バイトのデータ差を考えたら 4G 損する?
そんなの気になりません。^^;(20000420 として考えて)
データ数にして 250 万件のデータでこの差(オーバーヘッド無しと
して)。なんか、あんまり考察に値しないような。。。^^;

>あと、もしかしたら日付や時刻関連の関数での処理が速いかもしれません。文字
>列から内部表現に変換する手間がかからないと思うので…。

う〜ん、処理、ねぇ。。。これは実際やってみないとわからないです
けど、
12345 < 12346
と
"20000420" < "20000421"
が大差あるようにも思えない。^^;(今時の CPU 速度ならですよ)
それより、データをベタで見たときわかりやすい方を取りたい。
DATE とか TIME とかって、内部では double とかですよね?
ベタの時わかんない。

勘違いしてるのかなぁ?
ま、あくまで今時のコンピュータ事情をふまえてのことですけどね。

[前][次][番号順一覧][スレッド一覧]

      1900 2000-04-20 12:43 ["S.Tsujisaka" <senna] Q 時間データの扱い                      
      1903 2000-04-20 15:40 ┗[とみたまさひろ <tomm]                                       
      1904 2000-04-20 15:43  ┣[<endo@xxxxxxxxxx>   ]                                     
      1907 2000-04-20 16:15  ┃┣[とみたまさひろ <tomm]                                   
->    1909 2000-04-20 16:27  ┃┃┗[<endo@xxxxxxxxxx>   ]                                 
      1913 2000-04-20 17:06  ┃┃ ┗["Akihiko Shinohara" ]                               
      1910 2000-04-20 16:41  ┃┣["Y. Tsutsui" <tutui@]                                   
      1911 2000-04-20 16:45  ┃┃┣[<endo@xxxxxxxxxx>   ] 時間データは便利?( Re: Q  時間データの扱い)
      1915 2000-04-20 17:10  ┃┃┃┗["Y. Tsutsui" <tutui@]                               
      1912 2000-04-20 16:47  ┃┃┗["Y. Tsutsui" <tutui@]                                 
      1914 2000-04-20 17:10  ┃┗[とみたまさひろ <tomm]                                   
      1906 2000-04-20 15:52  ┗[とみたまさひろ <tomm]                                     
      1924 2000-04-21 12:17   ┗["S.Tsujisaka" <senna]